Эксперимент по внутренней оптимизации ч. 2

Размещено 6 ноября 2008 | Просмотров: 524
в рубрике Вопросы оптимизации | 9 комментариев

Ужасно!ПлохоТак себеХорошоСупер! (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

В первой части данного эксперимента, напомню, я попытался определить, какие критерии внутренней оптимизации сильнее влияют на позиции сайта в ПС Яндекс. Были рассмотрены как однословные запросы, так и двухсловные.

Итак, результаты + мои коментарии. Начнем с однословных запросов.

1-е место: ключевой запрос встречается в тексте 15 раз, в теге title 3 раза, 3 раза теге h1

Бана за перенасыщение ключевыми словами не последовало даже спустя несколько Апов.

2-е место: ключевой запрос встречается в тексте 5 раз, в теге title 3 раза, 1 раз теге h1

Ну тут все понятно, 2-е место отличается от 1-го только уменьшением числа ключевых фраз.

3-е место: ключевой запрос встречается в тексте 15 раз, в теге title 1 раз, 1 раз теге h1

А вот 3-я позиция уже выглядит интереснее. Как мы видим, наличие ключевой запрос в теге title имеет более чем пятикратный вес, чем просто слово в контенте.

4-е место: ключевой запрос встречается в тексте 20 раз

Тут мы видим просто текст, перекачанный ключевым запросом.

5-е место: ключевой запрос встречается в тексте 5 раз, в теге title 1 раз, 1 раз теге h1

На мой взгляд данное включение ключевых запросов – типичное для продвижения страниц по НЧ. То, что сайт при этом занимает только 5-ю позицию наводит на определенные мысли.

6-е место: ключевой запрос встречается в тексте 10 раз

Уменьшаем плотность ключевых запросов.

7-е место: ключевой запрос встречается в тексте 5 раз

Продолжаем уменьшать. Интересно, кто победит: 5 раз в тексте, или один раз в tittle? )

8-е место: ключевой запрос встречается в тексте 3 раза

9-е место: ключевой запрос встречается в тексте 2 раза

10-е место: ключевой запрос встречается только в теге title

Любопытно, тег title сам по себе имеет вес, меньший, чем простое употребление 2-х ключевых слов.

11-е место: ключевой запрос встречается в тексте 1 раз в конце документа

С этого места я уже перестаю понимать логику выдачи. Все время считалось, что гораздо выгодней размещать ключевые слова в верхней части страницы. А тут выходит, что наоборот – в нижней!

12-е место: ключевой запрос встречается только в теге h3

И, как показывает практика, включение ключевого слова в теги не всегда лучше, чем его простое употребление.

13-е место: ключевой запрос встречается в тексте 1 раз в начале документа

14-е место: ключевой запрос встречается только в теге h1

А вот это совсем непонятно. Тег H1 работает хуже, чем H3! Тут можно сделать лишь предположение, что эти теги работают лишь при определенных условиях. В любом случае, чувствуется, требуется отдельный эксперимент, посвященный исключительно тегам.

15-е место: ключевой запрос встречается только в теге h2

Отсутствует в выдаче: ключевой запрос встречается только в мета тегах

Это лишний раз подтверждает, что Яндекс не учитывает данные теги. И не стоит на них тратить свое время!

Стоит отметить, что на второй апдейт позиции 13 и 14 поменялись местами.

Теперь двухсловные запросы (к1 – первое слово ключевого запроса, к2 – второе слово):

1 место: К1 и к2 стоят рядом

2 место: К1 и к2 разделены одним словом

3 место: К1 и к2 разделены предлогом

4 место: К1 встречается в начале предложения, к2 – в конце

5 место: К1 встречается в начале документа, к2 – в конце

Тут в целом все предсказуемо, только я не могу понять одного, почему слова, разделенные одним словом стоят выше, чем разделенные одним предлогом.

Теперь подведем какие-то итоги эксперимента. То, как Яндекс ранжировал исследуемые сайты весьма любопытно. Лично для себя я узнал несколько интересных моментов. Остались вопросы, на которые надо искать ответ, чем я и займусь в ближайшее время. Буду рад услышать Ваши комментарии по данному эксперименту!

Постовые:

Развлекательный блог – автомобильные приколы

Как подобрать себе доменное имя?

Похожие посты

Этот блог находят по фразам:

Комментарии

Оставляй комментарии и попади в ТОП5 комментаторов!

9 комментариев на “Эксперимент по внутренней оптимизации ч. 2”

  1. Ту-ту-ту от 7 ноября 2008 14:20

    Разместил ответную ссылку в посте Бедуинский шатер Каддафи

  2. Прикольные политические иллюстрации | Ту-ту-ту! от 9 ноября 2008 15:19

    [...] Блоггерам на заметку. Интересный эксперимент по внутренней оптимизации. [...]

  3. Ту-ту-ту от 9 ноября 2008 15:24

    Как и обещал, разместил вторую здесь: Прикольные политические иллюстрации

  4. Пузат от 16 ноября 2008 12:52

    Ты случайно это не публиковал на SE? Если это был ты, то скажу честно, меня данное исследование сподвигло написать редкие советы по внутренней оптимизации.

  5. Зайва Игорь Леонидович от 30 ноября 2008 3:13

    Почти все – ерунда из моего наблюдения… мои стихи были месяц в гугле по запросу «литературный сайт», «литературные сайты» – никакого сео пол-гада назад я и не знал, просто случайно перелинковал все страницы сквозным меню и написал: «Литературный сайт Остров ПОЭЗЫ» – все… больше ничего не делал.

    В яндексе был на тыща-каком-то месте, в гугле на первой строчке… и черт меня дернул убрать «литературный сайт» – как только я потом не сувал это обратно и сколько бы раз не повторял, в гугле я просто исчез совсем по этим запросам 3 мес. назад и больше уже не смотрел…

    По запросам «поэзы», «поэзия»… и прочим подобным в Яше на первой строчке только за счет «меню» – см. выше и за счет внешних ссылок. Сео я пол-года назад даже не знал и не слышал о нем… только сейчас начал изучать – открыл блог по наблюдениям.

    Если включить элементарно логику… то можно понять, что куда меню не суй – индексация будет такой же и от места ссылки на странице ничего не меняется – это бред. Можно только рассчитывать на то, что верхняя ссылка (в начале страницы) быстрей войдет в индекс на пару часов/дней…

    По поводу разделения ссылки/ключей – думаю, бред… ничего не подтвержает это (из собств. наблюдений) – хоть 10 слов поставить – ничего не должно измениться… Текст должен быть разбавлен ключами равномерно – «тошнота», ключей нужно много, но чтоб не стошнило читателя… уже тыщи раз было писано – 5% это идеал, вообще 3-6%. Меньше – не выйти по ключу, больше – «дорсей/спам» – бан… :)

    Любые совпадения – только совпадения, таких эксперементов нужно с десяток и 75% подтверждения…

    Мое сугубо личное мнение… :)

  6. Пузатая линкомаулия от 11 февраля 2009 21:54

    ждем очередного АПа :)

  7. Виктор от 25 марта 2009 18:57

    За такой кусок работы вообще памятник нужно ставить в бронзе :) А вот интересно – сайты в индекс Яши добавлялись сразу все, или с временным разбросом?

  8. elka от 22 января 2010 14:10

    Интересный эксперимент. Мои наблюдения:
    Я заметила, что в сниппетах для некоторых сайтов порой выдается текст, который находится в подвале.

  9. Рустем от 30 ноября 2011 19:14

    Интересно, но ко внутренней оптимизации не только ключевики, но и переликовка статей, которая играет немаловажную роль

Написать комментарий





Вы не робот?