Траст сайта по версии Яндекса. Мое ИМХО
Размещено 30 января 2009 | Просмотров: 2,955
в рубрике Вопросы оптимизации | 8 комментариев
Что такое траст сайта, есть ли он вообще? Если есть, то на что влияет, как его измерить, что с ним делать, можно ли на нем заработать? Вас интересуют данные вопросы? Тогда предлагаю попробовать разобраться в них вместе со мной. Сразу предупреждаю, все, что здесь будет сказано является исключительно моим мнением и не претендует на какую-то истину.
Что говорит про сам траст Яндекс? Может быть и нет его вообще как такового? «В алгоритме используется некое подобие того что оптимизаторы называют трастом». Выходит все-таки он есть, раз поступило такое заявление.
В общем случае, когда говорят про траст сайта часто имеют ввиду некоторую авторитетность ресурса. Можно сказать по другому: траст – уровень доверия (Яндекса) к сайту.
Что же это доверие дает? Ссылка с трастового ресурса при прочих равных условиях всегда будет работать лучше, чем с сайта, которому Яндекс не доверяет. В определенных случаях такая ссылка не то что не будет работать, но и принесет отрицательный вес.
Один из наиболее важных критериев, определяющих траст сайта – ссылочная масса, как ссылающаяся на сайт, так с этого сайта исходящий. Логика тут следующая: если на сайт ссылаются в основном качественные (трастовые) ресурсы, то его траст повышается, если он сам ссылается в основном на некачественные ресурсы – его траст падает. И наоборот. Но не все так просто. Было бы нелогично, если бы просто ссылаясь на качественные ресурсы – мы могли бы поднять траст своему сайту. Скорее всего, зависимость тут не такая прямая как при ссылках извне.
Вес ссылка будет передавать следующим образом: если донор и акцептор имеют высокий траст – ссылка будет передавать максимальный вес, если оба имеют низкий траст – вес будет отрицательным. Если один имеет высокий, другой низкий – будет передаваться какая-то часть веса.
Существует мнение, что уровень траста зависит также от множества других внутренних факторов, например: уникальности контента, числе страниц, общем количестве исходящих ссылок и т.п. Бесспорно, эти факторы оказывают какое-то влияние, но вот относится ли они к трасту сайта – тут я не знаю… Вполне возможно работают какие-то другие фильтры.
Есть и другая позиция: понятия траста сайта не существует – есть понятие траста страницы. Эти две модели: траста сайта и траста страницы скорее всего взаимоисключающие. Пока я рассматриваю обе эти модели как возможные.
Было бы правильно высказывать свое мнение по вопросам траста сайта после того, как я определюсь с моделью, но на проверку нужно время, сами знаете. Для того, чтобы проверить, существует ли понятие траста сайта – можно провести относительно несложный эксперимент:
- Берем 3 сайта, заведомо «плохой» сайт, новый сайт (типичный полуСДЛ сателлит), и заведомо «хороший сайт» (СДЛ проект).
- Создаем на них по странице вида site.ru/exp_n.html
- На этих страницах полностью воспроизводим дизайн сайтов, но все внешние и внутренние ссылки убираем через редирект. Естественно, со страниц сайтов не идет ни одной ссылки на исследуемые страницы.
- Внутреннее содержание этих страниц аналогично содержанию страниц в эксперименте по внутренней оптимизации сайта (т.е. рерайт текста, в фиксированных местах проставлены придуманные поисковые запросы). Т.о. в ранжировании сайтов будут играть роль только 2 причины: внутренняя оптимизация (равные условия) и траст всего сайта (если он есть).
- Добавляем эти страницы в Яндекс через аддурилку.
- Если после индексации наблюдаем строгую картину 1-е место – «хороший» сайт, 2-е место – новый сайт, 3-е мето – «плохой» сайт, то модель «трастовости сайта» получается верной.
О том, как попробовать оценить траст, или даже сервис оценки траста я представлю в одном из следующих обзоров.
Эксперимент я тоже проведу в ближайшее время. Если у Вас есть хорошие, трастовые ресурсы или заведомо плохие и Вы готовы поучаствовать с ними в эксперименте – обращайтесь.
Постовые:
Знаете когда будет следующий апдейти тИЦ, заработайте на этом: конкурс » угадать АП тИЦ«.
Только собираетесь начать зарабатывать в Интернете? Посетите сайт: «Бизнес в интернете, все способы заработка«.
Похожие посты
Этот блог находят по фразам:
- есть ли толк от сети бесплатных блогов
- анализ посещений поисковыми роботами для Joomla
- фильтр ссылки яндекс
- Сколько нужно ссылок чтобы увеличить тИЦ
- как поставить редирект на ссылки форуме
Комментарии
Оставляй комментарии и попади в ТОП5 комментаторов!
8 комментариев на “Траст сайта по версии Яндекса. Мое ИМХО”
Написать комментарий


Хорошее ИМХО:) Причем собстно я думаю не имхо а как раз утверждение должно быть
хм интересно, но траст влияет толька на выдачу. Ето мое ИМХО!
А кто что думает по поводу сервиса xtool.ru?
2 Сергей
Лично мне значения, выдаваемые данным серсивом кажутся весьма странными. Взять, например, этот блог. Вот история траста по версии xtool.ru
2009-12-01 – 7.47
2009-11-25 – 8.03
2009-10-02 – 4.26
2009-06-17 – 2.67
2009-05-02 – 2.14
Мне кажутся странными подобные изменения траста для блога.
Вообще считаю, что подобные сервисы не смогут сколь нибудь точно определить траст сайта, поскольку для этого нужно как минимум учитывать ссылочную массу на этот сайт с параметрами ссылающихся сайтов. А это очень непросто и небыстро.
Траст сильно влияет на позицию в выдаче. И сервис xtool пусть и не точно, но определяет этот параметр.
Это уже проверено. На 2 моих сайтах траст из-за некоторых действий упал с 8 до 2, посещаемость резко снизилась на 30-40%
2 Олеждан тогда как объяснить мой предыдущий комментарий? На мой взгляд выдача сервиса близка к «пальцем в небо». Ибо: для этого нужно как минимум учитывать ссылочную массу на этот сайт с параметрами ссылающихся сайтов.
скажите, а каким образом этот сервис xtool.ru может определять траст и тем более вести историю?
Я не нашел ни в Гугле, ни в Яше сервиса для определения этого показателя и тем более его истории
пО МОЕМУ траст имеет большое влияние на позиции в ПС по выдаче. Выше траст – выше позиции