Комментарии к записи: Траст сайта по версии Яндекса. Мое ИМХО

Автор: deoguandr

deoguandr — Tue, 26 Jan 2010 14:26:43 +0000

пО МОЕМУ траст имеет большое влияние на позиции в ПС по выдаче. Выше траст – выше позиции

Автор: melok

melok — Thu, 07 Jan 2010 19:06:27 +0000

скажите, а каким образом этот сервис xtool.ru может определять траст и тем более вести историю?
Я не нашел ни в Гугле, ни в Яше сервиса для определения этого показателя и тем более его истории

Автор: Семен Бруква

Семен Бруква — Fri, 01 Jan 2010 15:48:40 +0000

2 Олеждан тогда как объяснить мой предыдущий комментарий? На мой взгляд выдача сервиса близка к «пальцем в небо». Ибо: для этого нужно как минимум учитывать ссылочную массу на этот сайт с параметрами ссылающихся сайтов.

Автор: Олеждан

Олеждан — Thu, 31 Dec 2009 20:32:13 +0000

Траст сильно влияет на позицию в выдаче. И сервис xtool пусть и не точно, но определяет этот параметр.
Это уже проверено. На 2 моих сайтах траст из-за некоторых действий упал с 8 до 2, посещаемость резко снизилась на 30-40%

Автор: Семен Бруква

Семен Бруква — Thu, 03 Dec 2009 13:02:41 +0000

2 Сергей
Лично мне значения, выдаваемые данным серсивом кажутся весьма странными. Взять, например, этот блог. Вот история траста по версии xtool.ru
2009-12-01 – 7.47
2009-11-25 – 8.03
2009-10-02 – 4.26
2009-06-17 – 2.67
2009-05-02 – 2.14
Мне кажутся странными подобные изменения траста для блога.
Вообще считаю, что подобные сервисы не смогут сколь нибудь точно определить траст сайта, поскольку для этого нужно как минимум учитывать ссылочную массу на этот сайт с параметрами ссылающихся сайтов. А это очень непросто и небыстро.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 03 Dec 2009 12:42:01 +0000

А кто что думает по поводу сервиса xtool.ru?

Автор: Андрей Мун

Андрей Мун — Sun, 11 Oct 2009 19:12:16 +0000

хм интересно, но траст влияет толька на выдачу. Ето мое ИМХО!

Автор: Жизненный веб блоггер

Жизненный веб блоггер — Sun, 01 Feb 2009 03:22:07 +0000

Хорошее ИМХО:) Причем собстно я думаю не имхо а как раз утверждение должно быть