Проекты…

Размещено 3 ноября 2009 | Просмотров: 320
в рубрике Мои проекты | 33 комментария

Ужасно!ПлохоТак себеХорошоСупер! (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

СайтыВ прошлом посте я уже упоминал, что последний год я с SEO переориентировался больше на программирование сайтов. Думаю кому-то будет интересно взглянуть на некоторые выполненные за это время проекты. Мне кажется они получились весьма интересными и качественными. А главное почти везде требовался нестандартный функционал, так что работать было на чем.

Прежде всего хочу сказать, что все проекты сделаны на CMS Joomla. Я уже давно плотно работаю на этой системе, так что могу поделиться впечатлениями о ней. CMS имеет определенные преимущества, бесплатная, функциональная, легко расширяемая. Из очевидных минусов можно отметить некоторую «тормознутость». Моментальный отклик на серфинг по сайту – это не для Joomla. Ну и возможностей системы для действительно профессиональных сайтов явно недостает. То там, то тут вылазят какие-то мелочи, которые работают либо не так, либо не правильно. Я имею ввиду корректную работу с ЧПУ, выпадающим меню и т.п. Приходится часто лезть в код.

По указанным проектам дизайн и верстка не моя.

Проект 1. Сайт логистической компании.

Сайт логистической компании

Адрес сайта: тут. Проект имеет 2 языковый версии сайта, несколько объемных форм. По мне получился симпатичный сайт. Единственное, подвела Joomla 1.5. Использовал ее впервые, и очень много багов в ней было. Может просто сборка такая попалась, но было ощущение, что использую «сырую» версию, в которой еще не все работает. Пришлось много чего написать самому, например модуль выпадающего меню. Делал проект по заказу Дмитрия (акк. Fearus на free-lance.ru)

Проект 2. Интернет-магазин пиротехники.

Интернет-магазин пиротехники

Адрес сайта: тут. Интернет магазин пиротехники. Исполнение Joomla 1.0 + Virtuemart. Пока занимался проектом, очень подробно изучил этот компонент магазина, т.к. пришлось переписать большую его часть, отвечающую за клиентскую часть. Ну и там всякие модули-шмодули) Делал проект по заказу Дмитрия (акк. Fearus на free-lance.ru)

Проект 3. Сайт-каталог питомника растений.

Сайт-каталог питомника растений

Адрес сайта: тут. Мой первый англоязычный проект. С самого начала я сделал ошибку – начал его выполнять на русскоязычной Joomla. Клиентскую часть потом-то я быстро перевел, а вот с админкой пришлось повозиться. За то теперь я знаю, что при локализации там много чего поменялось. А так сайт также содержит Virtuemart. Однако он используется только как каталог. Делал проект по заказу Кирилла (акк. pixytixy на free-lance.ru).

Проект 4. Сайт экстрасенса.

Сайт экстрасенса

Адрес сайта: тут. Проект не сложный, просто интересно было делать сайт для экстрасенса. Особенно понравилось, как меня торопил заказчик внести какие-то правки на сайт: «Пожалуйста, побыстрее! С экстрасенсами шутки плохи!» :) Делал проект по заказу Дмитрия (акк. Fearus на free-lance.ru).

Если Вы нуждаетесь в разработке сайта, можете смело обращаться ко мне.


Постовые: Блог о заработке в интернет.
Статьи по тематике SEO в сетевом журнале onlife.me.
В помощь креативному веб-дизайнеру – блог о дизайне и компьютерной графике.

Похожие посты

  • Нет похожих постов

Этот блог находят по фразам:

Комментарии

Оставляй комментарии и попади в ТОП5 комментаторов!

33 комментария на “Проекты…”

  1. Never Lex от 5 ноября 2009 11:01

    Дану. Джумла зло. Не знаю ещё ни одного нормального прогера, который бы пользовался Джумлой. Все в один голос уверяют, что это шлак.

  2. Семен Бруква от 5 ноября 2009 11:58

    Ну сколько людей столько и мнений. Я вот считаю, что у этой CMS есть определенная ниша, и она в ней уверенно сидит.

  3. Never Lex от 5 ноября 2009 12:04

    Да. Ниша есть. Ниша нубов.

  4. Seosasha от 9 декабря 2009 1:04

    Хотелось бы узнать ваш приоритетный CMS ???
    Лично у меня есть проекты на joomla довольно нормально сидят!

  5. Семен Бруква от 9 декабря 2009 1:18

    Приоритетную в каком плане? Я не могу сказать, что Joomla мне очень уж нравится… Но она достаточно логична на мой взгляд, универсальна, легко расширяема, есть много документации на русском, наконец она бесплатна и с открытым кодом.

  6. Never Lex от 9 декабря 2009 11:15

    Друпал для портала. nanoCMS для визитки. TextPattern или MaxSite для блога.

    Естественно, всегда лучше свой самопис. Сейчас написал себе CMS для блога. Никак не нарадуюсь – намного лучше вышло всяких ВП и Джумл :)

  7. Семен Бруква от 9 декабря 2009 11:30

    2 Never Lex
    Намного лучше в чем? :)

  8. Never Lex от 9 декабря 2009 11:33

    В юзабельности и простоте (тупо нет тонны лишнего кода). Конечно, это ещё пока недоделка, но уже многообещающая (что радует) :)

  9. Семен Бруква от 9 декабря 2009 11:42

    А чем плоха тонна «лишнего кода»? А что касается удобства управления того же WP – на мой взгляд оно довольно высоко. Ну и код его достаточно понятен – можно достаточно просто внести какие-то изменения. Вообще, на мой взгляд, самописную CMS нужно использовать тогда, когда нет готовых решений для поставленной задачи. А если они есть, тогда быстрее и проще использовать готовые CMS. Чем WP не подошел?

  10. Never Lex от 9 декабря 2009 11:46

    Имхо для поставленной задачи – удобного и быстрого блога подходящие ЦМС – ТекстПаттерн или МаксСайт. Но их не захотелось ставить, так как там тоже нужно ковыряться, чтобы получить искомое.

    ВП тормозной, громоздкий, отвратительный

  11. Never Lex от 9 декабря 2009 11:47

    Извиняюсь, «наиболее подходящие» а не «подходящие».

  12. Семен Бруква от 9 декабря 2009 11:49

    Тормозной – это вопрос настроек, сервера, также всегда можно включить кеширование. Громоздкий – я думаю это синоним слову расширяемый. Для меня это скорее плюс. Отвратительный – субъективная характеристика :)

  13. Never Lex от 9 декабря 2009 11:51

    Это вопрос рака мозга разработчика :)

  14. Never Lex от 9 декабря 2009 11:54

    ВП сделан с упором на удобство админа, как и Джумла. Что само по себе уже ставит его дееспособность под вопрос :)

    Вообще эти 2 ЦМС подкупают новичков своей «простой» админкой и отсутствием необходимости думать головой.

  15. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:00

    Развитая админка для CMS это плюс, а никак не минус.

  16. Never Lex от 9 декабря 2009 12:03

    Причём здесь «развитая» :) Скорее речь о перегруженности и упоре на тупого юзера :) Ради идиота стараются, а не ради хорошей СУК.

  17. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:07

    А продвинутые юзеры если им надо что-то поправить, сразу в код лезут :)

  18. Never Lex от 9 декабря 2009 12:09

    Да легче имхо с нуля сделать, чем этот код теребить.

  19. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:14

    Делать с нуля cms для типовых проектов – пустая трата времени. Лучше его на развитие того же проекта потратить, ИМХО.

    А вообще хотелось бы взглянуть на эту CMS, на ней уже поднят какой-нибудь сайт?

  20. Never Lex от 9 декабря 2009 12:17

    Мой блог работает :) Но я пока даже не публиковал поста о функционале бета-версии. Сегодня наверно будет. Вот только подписку на комменты доделаю.

  21. Never Lex от 9 декабря 2009 12:20

    Лучше имхо сделать нормальный движ и использовать его потом в следующих проектах.

  22. Never Lex от 9 декабря 2009 12:22

    Вот например, нафига в чудесном движке ВП такие разные в адресной строке и такие одинаковые по контенту страницы? http://brukva.ru/2009/11/03/proekty/ и http://brukva.ru/2009/11/03/proekty/comment-page-1/

    Даже УРЛы нелогичные.

  23. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:23

    А у тебя же он вроде на ней и работал, еще когда мы постовыми менялись… Ты вроде писал, что только недавно доделал CMS…

  24. Never Lex от 9 декабря 2009 12:28

    Хм. Вроде ещё не стоял. Вроде только собирался поставить самую первую версию.

  25. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:30

    Ну выглядел блог также… только url вроде другие были, не чпу.

  26. Never Lex от 9 декабря 2009 12:31

    Раньше был Ласто-блог. Да и выглядел немного по другому :) 1 коммент в модерацию попал кстати.

  27. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:33

    >> Вот например, нафига в чудесном движке ВП такие разные в адресной строке и такие одинаковые по контенту страницы?

    Ну по всей видимости это нужно будет для того, когда появится листер при большом количестве комментариев.

  28. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:34

    >> 1 коммент в модерацию попал кстати.
    Наверно из-за ссылок

  29. Never Lex от 9 декабря 2009 12:37

    >> Ну по всей видимости это нужно будет для того, когда появится листер при большом количестве комментариев.

    И это говорит программист :) Конечно для того. Но почему нельзя сделать урлы в виде сайт/пост и сайт/пост/2 без дублирования страниц? Опять не доглядели? Опять не додумали?

  30. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:40

    А в чем дублирование-то идет? На мой взгляд все нормально.

  31. Never Lex от 9 декабря 2009 12:48

    Хм, странно. По наполнению страницы одинаковые. А технически нет (в УРЛе). Для искалки, к примеру, это 2 совершенно разные страницы с одинаковым контентом, а по другому – тупо спам. Если ЦМС плодит одинаковые страницы, уже понятно, что мозга у разработчика мало (хотя конечно в данном случае это отсутствие мозга у разработчика плагина).

  32. Семен Бруква от 9 декабря 2009 12:53

    На мой взгляд это не такой значительный баг, что есть одинаковые страницы:
    http://brukva.ru/2009/11/03/proekty/ и http://brukva.ru/2009/11/03/proekty/comment-page-1/
    поскольку на страницы второго типа ссылок с блога нет, соответственно поисковики о них не знают.

  33. Never Lex от 9 декабря 2009 12:55

    Зря вы так думаете :) И это не баг. Это просто непродуманность.

Написать комментарий





Вы не робот?